Op 20 mei worden de nieuwe leden van de Studentenraad 2009-2010 bekend gemaakt in het Maagdenhuis, de zetel van College van Bestuur (CvB) van de UvA. Datzelfde College heeft besloten dat de faculteiten van de UvA gezamenlijk voor een bedrag van minstens 20 miljoen euro moeten bezuinigen. Bij de Faculteit der Geesteswetenschappen komt dat neer op een bedrag van minimaal € 3,2 miljoen per jaar, oplopend tot 4,9 miljoen. Het is voor de Studentenraad onbegrijpelijk dat het College het geld van de UvA rijkelijk naar prestigeprojecten laat vloeien (zoals het Amsterdam University College en de omstreden nieuwe huisvestingsplannen), terwijl het reguliere onderwijs en onderzoek keihard worden gekort. De Studentenraad is zich ervan bewust dat de genoemde projecten ook een investering voor de toekomst kunnen zijn, maar het kan simpelweg niet zo zijn dat het onderwijs aan de huidige generatie studenten daarvoor moet wijken. Juist in tijden van bezuinigingen is het belangrijk dat het CvB de juiste prioriteiten stelt en het reguliere onderwijs en onderzoek onvoorwaardelijk prioriteit geeft boven prestigeprojecten. Door de maatregelen die het College nu aan de faculteiten oplegt wordt het hen bijna onmogelijk gemaakt om de kwaliteit van het onderwijs te waarborgen.

De Studentenraad Geesteswetenschappen grijpt de uitslag van de Studentenraadsverkiezingen aan om (symbolisch) te collecteren voor haar vakgebied, de Geesteswetenschappen aan de UvA. Als het College geen geld over heeft voor goed onderwijs, zal het immers ergens anders vandaan moeten komen. Bij de actie zal ook de protestbrief van de raad aan het College van Bestuur worden uitgedeeld, waarin bovenstaande problemen worden aangekaart en uitgelegd. Tevens wil de Studentenraad er op aandringen dat het College eindelijk een sterke vuist maakt richting Den Haag, om zo duidelijk te maken dat meer geld voor onderzoek en onderwijs absoluut noodzakelijk is. Klik hieronder voor de brief aan de UvA CvB en de website van Comité ROUW.

Brief aan het college van bestuur  |  Comité ROUW

3 December 2008 - Studentenorganisatie Asva en de Centrale Studentenraad organiseerden op 3 december een demonstratie tegen de plannen om studenten extra te laten betalen als zij extra vakken willen volgen. En met succes. Klik hier voor betere kwaliteit.

3 December 2008 - Woensdagmiddag overhandigden de studenten 7000 handtekeningen aan de raad van bestuur tegen de plannen. Tot verbazing van de studenten waren de handtekeningen niet meer nodig. De UvA, besloot kort daarvoor het plan af te blazen. Klik hier voor volle kwaliteit (824:659)

Speech van Karsten Meijer (CSR) bij het Maagdenhuis

Speech Karel van der Toorn en reacties Karsten en Martijn

Vanmiddag rond het middaguur was de grootse manifestatie van BEST (Behoud Extra STudiepunten). Zo’n 450 man sloot zich aan bij de optocht naar het Maagdenhuis, waar de voorzitter van het College van Bestuur, Karel van der Toorn, de onvrede over de maatregel aanhoorde.

Duidelijk onder de indruk heeft Karel van der Toorn toegezegd dat zijn college nooit studenten zal laten betalen voor extra vakken. Daarmee zijn de plannen om studenten te straffen voor hun enthousiasme van de baan.

Graag bedankt platform BEST jullie alsnog voor het ondersteunen van ons initiatief. Niet alleen de manifestatie van vandaag, maar juist ook de 7000 handtekeningen hebben geleid tot dit succes.

Naast jullie hebben de Centrale Studentenraad, Facultaire studentenraden, ASVA studentenunie, studieverenigingen en studentenverenigingen ons platform van bezorgde en boze studenten actief ondersteund. Ook hen willen we bedanken voor hun fantastische inzet, die onontbeerlijk was voor het slagen van onze actie.

12:30 De stoet is op dit moment op de dam waar een aantal speeches gehouden worden.

12:45 De demonstratie trekt nu vanaf de Dam richting het Maagdenhuis op het Spui.

13:00 Het Spui is inmiddels bereikt.

13:30 VICTORIE! Het belachelijke plan is van tafel! Het College van Bestuur heeft toegezegd dat de plannen niet doorgaan.

Artikel NRC:

http://www.nrc.nl/binnenland/article2080666.ece/Geen_kosten_voor_extra_onderwijs

Excelleren? Een zesje is goedkoper
UvA frustreert ambities

-Amsterdamse studenten moeten betalen voor extra vakken, terwijl Den Haag de universiteiten verwaarloost.
-De kenniseconomie stevent af op een bankroet.

Door ALEXANDER PECHTOLD e.a.
Acht jaar geleden leek de westerse wereld een welvarende toekomst tegemoet te gaan. In Noord‐Amerika en Europa was de werkloosheid laag en de economische groei hoog. President Bush zat nog maar net in het zadel en economische crises waren iets uit een grijs verleden. Europese leiders waren zelfs zo optimistisch dat ze zich een ambitieus doel stelden. In 2020 moest de helft van de beroepsbevolking hoger opgeleid zijn. Ook Nederland onderschreef deze doelstelling want een hogere opleiding bied meer kans op werk en stimuleert innovatie.
Twee jaar geleden bleek pas een derde van de Nederlandse beroepsbevolking hoger opgeleid. In de komende jaren moeten we dus nog een flinke inhaalslag maken. De afgelopen jaren is het aantal studenten in Nederland fors gestegen. Toch gaat er ieder jaar steeds minder geld vanuit Den Haag naar de universiteiten.
Gecorrigeerd voor inflatie krijgen zij minder geld dan zeven jaar geleden. De UvA bijvoorbeeld heeft nu drie procent minder te besteden dan destijds. Voor studenten stijgt het collegegeld de komende tien jaar met veertien procent. Tegelijkertijd wil het kabinet Balkenende wel aan meer mensen een betere opleiding bieden en vaarwel zeggen aan de ‘zesjescultuur.’
Universiteiten moeten steeds meer studenten bedienen met steeds minder middelen. Om de eindjes aan elkaar te knopen komen de universiteiten met steeds vreemdere plannen, die vaak zelfs in strijd zijn met de doelstellingen van het regeringsbeleid. Zo wil het bestuur van de UvA ambitieuze studenten straks extra laten betalen voor het volgen van meer onderwijs. Een studie bestaat uit een standaardpakket dat je gehaald moet hebben om een diploma te krijgen. Veel studenten willen zich echter breder oriënteren of zoeken meer uitdaging. Voor deze studenten bestaat op dit moment de mogelijkheid om bijvoorbeeld een minor te volgen, een korte inleiding in een andere studie. Studenten die hoge cijfers halen kunnen nu ook kiezen voor een honoursprogramma, een extra programma binnen de zelfde studie voor studenten die een cijfergemiddelde hebben van hoger dan 7,5.
Deze programma’s zijn natuurlijk goed voor de student die ze volgt, maar ook voor de maatschappij als geheel. De afgestudeerde econoom die ook kennis van rechten heeft, is meer waard voor het bedrijfsleven dan iemand die alleen het standaardpakket economie heeft gevolgd.
Daarnaast kunnen studenten die buitengewoon goed presteren nu ook een nieuwe uitdaging vinden binnen hun studie. Zo kunnen studenten het beste uit zichzelf halen, en uiteindelijk profiteren halen. Ambitieuze studenten moeten extra vakken kunnen volgen en uiteindelijk profiteren de maatschappij en onze economie daarvan.
Stimuleer daarom studenten het beste uit zichzelf te halen. Ambitieuze studenten moeten extra vakken kunnen volgen en excellente studenten een topstudie. Universiteiten moeten de ruimte hebben om hier in hun onderwijsprogramma’s op in te spelen.
Om te voorkomen dat studies alleen nog toegankelijk zijn voor studenten van wie de ouders het kunnen betalen, zou het kabinet er dan ook voor moeten zorgen dat excellente studenten straks ook meer mogen lenen of dat bedrijven beurzen aan deze studenten mogen uitreiken. Dat werkt beter dan ambitieuze studenten een ambitietaks te laten betalen of hen te beperken in het aantal vakken dat zij mogen volgen.
Dit is echter niet het huidige regeringsbeleid. In plaats daarvan wordt er geld bezuinigd op onderwijs voor electoraal gunstige zaken zoals ‘gratis’ schoolboeken. De regering zal, als zij echt werk wil maken van de kenniseconomie, moeten durven te investeren in het hoger onderwijs.
Zowel bij universiteiten als bij het kabinet bestaat een enorme kloof tussen voornemens en besluiten. De regering is kortzichtig. Het kabinet Balkenende wil een kenniseconomie maar investeert liever in ‘gratis’ schoolboeken dan in de kwaliteit van het onderwijs. De UvA wil excellentie maar investeert niet in studenten. Je hoeft geen kennisbankier te zijn om te zien dat we afstevenen op het bankroet vande kenniseconomie.
Wij roepen het ministerie op om echt te investeren in onderwijs en de ambitieuze student niet te laten opdraaien voor de kosten die een kenniseconomie met zich mee brengt. En we roepen de UvA op om haar begrotingstekort niet te dichten ten koste van de gemotiveerde student.

Alexander Pechtold is fractievoorzitter van D66, Martijn Weeda is voorzitter van de ASVA Studentenunie en Karsten Meijer is voorzitter van de studentenraad van de Universiteit van Amsterdam.

-Lees meer over de actie tegen de UvA op de site platformbest.nl

Studenten. excelleer!

• De Universiteit van Amsterdam (UvA) is één van de vijf hoger onderwijsinstellingen die vorige week van minister Plasterk (Onderwijs, PvdA) een miljoenensubsidie ontvingen om “excellentie” te bevorderen.
• De UvA kreeg samen met de Vrije Universiteit (VU) een subsidie van 7,5 miljoen euro. Het ministerie van Onderwijs heeft tot 201256,5 miljoen euro beschikbaar gesteld uit de aardgasbaten voor stimulering van excellente studenten.
• De UvA en de VU werden beloond voor hun plannen voor een gezamenlijk Amsterdam University College, dat een sterk beta‐accent zal krijgen en naar verwachting in 2009 van start gaat.

‘Plasterk, word wakker!’

>Van der Toorn kaatst de bal terug
>‘Klachten studenten begrijpelijk.’

Voorzitter Karel van der Toorn heeft begrip voor de klachten van de Asva en de CSR. In een open brief in Folia-13 spraken de studentenvertegenwoordigers hun zorg uit over het feit dat er vanaf 2010 extra betaald moet worden voor onder meer honours-programma’s en extra vakken.

Karel van der Toorn heeft nog niet officieel gereageerd op de brief va Martijn Weeda, voorzitter van de Asva en Karsten Meijer, voorzitter van de CSR. ‘Ik zie die open brief ook meer als een stijlmiddel. Het is een opiniërend stuk en ze verwijzen ermee naar woensdag 3 december, het moment waarop ze mij een petitie aangaande hun onvrede gaan aanbieden,’ aldus Van der Toorn. ‘Drie december is inderdaad een belangrijke dag,’ zegt Karsten Meijer. ‘We verzamelen om 12 uur op het Binnengasthuisterrein en lopen dan naar het Maagdenhuis waar we meer dan drieduizend handtekeningen zullen aanbieden aan Van der Toorn.’ Of de handtekeningen Van der Toorn ook op andere gedachten zullen brengen, is twijfelachtig. ‘Er is nog niets besloten en daarom spreek ik steeds van een voorgenomen besluit. Daarnaast snap ik de studenten, maar als we deze maatregel niet zouden nemen, dan zouden die extra kosten op de andere 90% van de studentenpopulatie komen. Dat is ook niet terecht.’ Tevens vindt de voorzitter dat de schuld vooral ligt bij minister Plasterk, die steeds meer van universiteiten eist en daar steeds minder voor betaalt. Meijer kan zich in deze gedachtegang vinden. ‘Hij heeft gelijk als hij zegt dat er te weinig geld uit Den Haag komt. Als je dat vergelijkt met andere Europese landen, dan is het belachelijk wat Nederland aan hoger onderwijs uitgeeft. Daarom zeg ik: nu de plannen van tafel en dan samen actie ondernemen tegen deze minister.’ Van der Toorn: ‘De studenten moeten zich realiseren dat ze hun onvrede niet op het CvB moet richten, maar op de minister. Het wordt tijd dat hij wakker wordt en dat hij eens ophoudt ons voor de gek te houden.’ (JJ)

Een paar weken geleden sidderde de academische gemeenschap. Het College van Bestuur kwam met haar kaderbrief, waarin richtlijnen staan voor de begroting van de komende vier jaar. Daaruit bleek dat de UvA extra onderwijs door de student zelf wil laten betalen.

De ASVA studentenunie en de Centrale Studentenraad (CSR) hebben duidelijk laten weten het zeer oneens te zijn met het voornemen van de UvA. Wij denken dat studenten worden ontmoedigd om zich extra in te zetten voor hun opleiding als zij voor elk extra vak dat ze willen volgen in hun portemonnee moeten grijpen.

Iedereen die in staat is extra onderwijs te volgen, moet zich geen zorgen hoeven moeten maken over de financiële gevolgen. Uiteindelijk willen we dat iedere student het beste uit zichzelf kan halen, ongeacht achtergrond of financiële situatie.

Inmiddels hebben de plannen van de UvA ook in Den Haag voor opschudding gezorgd. De Kamerleden Dibi (GroenLinks) Besselink (PvdA) Pechtold (D66) en van Dijk (SP) hebben ondertussen vragen gesteld aan onderwijsminister Plasterk. De minister heeft in een reactie laten weten de plannen onwenselijk te vinden en volgens zijn interpretatie zijn ze zelfs in strijd met de wet.

In een reactie heeft u laten weten dat de UvA zich aan de wet zal houden. Maar betekent dit ook dat de plannen om studenten extra te laten betalen nu van de baan zijn?

De door uw College van Bestuur gepresenteerde kaderbrief bevat de begrotingsrichtlijnen voor de komende vier jaar. Hierop worden ook de beleidsplannen van de verschillende faculteiten gebaseerd. Deze kaderbrief is het product van minimaal een half jaar werk van de totale juridische én financiële afdeling van het Maagdenhuis. We nemen dit voorstel dus erg serieus.

Op zich mag je verwachten dat in een beleidsdocument waar door UvA-personeel hard aan gewerkt is geen maatregelen staan die in strijd zijn met de wet op het Hoger Onderwijs. Mogen wij hieruit concluderen dat volgens uw interpretatie van de wet het wel mogelijk is om studenten om een extra bijdrage te vragen?

U hebt al een aantal keer laten weten dat u de eigen bijdrage van studenten als een van de mogelijkheden beschouwd om onderwijs aan de UvA te financieren. U zegt in januari een definitieve beslissing te willen nemen. Betekent de uitspraak van de minister dat dit plan nu definitief van de baan is? Of ligt de optie in januari nog steeds op tafel?

Meneer van de Toorn, wanneer maakt u een einde aan de onduidelijkheid? Moeten studenten vanaf 2010 extra pinnen voordat ze hun diploma innen of niet?

Martijn Weeda en Karsten Meijer

De auteurs zijn respectievelijk voorzitter van de ASVA studentenunie en voorzitter van de Centrale Studentenraad